「戦略」という言葉の乱発に思う

　ランチェスターの法則の一番大きなメッセージは、

「強い者は強い、普通にやれば負けない。弱いものは弱い、普通にやったら勝てない」

　確かに、稀に起こる弱い者が勝つケースに関しての知見を教えてくれてはいます。

　局地戦に持ち込むとか、強者とはなるべく戦わないとかそういうものです。それは、普通に戦ったら負けるからですね。弱いものが普通に戦ったら負けるというメッセージがランチェスターの一番根本の知見ですね・・・。

　定義や出自というものを調べて、その本質は何なのか？というものを考えるという学問を系譜学と言います。２０世紀最後の哲学者、ニーチェが著書「道徳の系譜」の中で、当時の道徳批判のために編み出したアプローチによる学問ですね。

　ドイツ語で「グード」というのは、「良い」という意味で、「シュレヒト」というのは「悪い」という意味です。

　ただ、キリスト教は「弱きもの、貧しきものは良い、幸いだ」、「強きもの、資金のあるものは悪い、不幸だ」と教えている。

　しかし、ニーチェは古典に遡って調べました。そもそも「グード」という言葉の系譜を辿ると、それは「強い」という意味で、「シュレヒト」というのは、「弱い」という意味だったのです。

　昔は、強いことが良いことで、弱いことが悪いことでした。人はみな、強くなることが良いこと、と考えれば、強くなろうとするのではないか？、それが人類が望むべき道ではないか？、なぜそれが逆転してしまっているのか？

　こういったことを思考していく過程で、系譜学というのは成立したそうです・・・。

　何が言いたいのかというと、自分への戒めでもありますが、インパクトのある言葉、使っているだけで何か意味がありそうな言葉、「戦略」や「マーケティング」などもそうですが、そういった言葉を使う時の「誠意」のようなものって、すごく大事なのでは？というところですね。

言葉を正確に使えたらいいなあ、と思うのです・・・。