『新聞って、バカだなぁ』と思うとき・・・。

意図的なのかどうかの真意はわからないが・・・削除されたニュースは、下記のようなもの。

読売新聞社が１５～２１日の第６１回新聞週間を前に行った全国世論調査（面接方式）によると、情報や知識を得るために、新聞はこれからも必要だと思う人は９０％に上った。
新聞の報道を信頼できるという人も８５％に達し、国民の多くが新聞を重視していることがわかった。
新聞について、「必要とする情報や日常生活に役立つ情報を提供している」と思う人は８６％を占めた。「報道が国民の人権やプライバシーを侵さないように気を配っている」との答えは７０％、「事実やいろいろな立場の意見などを公平に伝えている」は６６％だった。

ニュースの背景や問題点を掘り下げて解説するという点で、大きな役割を果たしているメディアを三つまで挙げてもらったところ、「一般の新聞」は７６％で最 も多かった。社会の懸案や課題に対する解決策を提案するという点では６３％、権力者や世の中の不正を追及するという点でも５８％と、いずれも、「一般の新聞」が他のメディアを上回った。
調査は９月６～７日に実施した。（2008年10月12日22時40分 読売新聞）

この調査結果について、ネット内では、いろいろと話題になったので記憶されている方も多いのではないかと思うが・・・読売オンラインの中で、その記事は、既に削除されている。
どう見ても、手前味噌というミソをつけた感じで・・・間抜けだなぁ。

新聞というメディアの信頼性を高めたいというニュースだったのだろうが、この程度のニュースを流すことで、新聞というメディアへの信頼が回復すると思っているなら、国民のメディアリテラシーも、バカにされたもんだと、正直思う。

先月、発表された「2008年日本の広告費」では・・・
インターネット広告費は、前年比116.3%の6,983億円。
新聞広告費は、前年比87.5%の8,276億円。
「伸び続けるネットに対して激減する新聞」の構造がよくわかる。
今年中に両者の比率が逆転するなんて囁かれたりしている。

では、新聞の激減は、インターネット出現によるものだろうか？
ネットが伸びたから、新聞が激減しているという発想は、ちょっと「おっさん臭い」と思う。痛い。
そういう「おっさん臭さ」と、前述の手前味噌な記事は、通底している。

「日本の広告費」を経年で見てみると、ネット広告の増加は新聞の減少をはるかに上回っている。
ここ2年間で、マス4媒体の広告費総計は、36,668億円から、32,995億円に減少。
一方、インターネット広告費、4,826億円から6,983億円に増加。
ネットには各媒体からの流入が起こっているわけで、新聞対インターネットという単純な構造ではない。これは、マス媒体自体のビジネスモデルの衰退の兆しだ。インターネットは信頼できないから新聞の方がいいよ＝「空気が読めない手前味噌なニュース記事」を出したり引っ込めたりしているようでは、明るい未来はない。