「庶民感覚」って、なんか気持ち悪くない？

政治家が人気取りのために「庶民感覚」を使うのもいただけない。
また、こういう時期に、
「庶民感覚」を楯に、ムダな質問をするメディアもいかがなものか。
その問いに好戦モードで答える首相も、あきらかに「庶民感覚」ではない。
全体的に、気持ち悪い話しである。
この気持ち悪さを「庶民感覚」で考えてみたい。

前述のニュースで言うところの「庶民感覚」は、「平均所得では、毎晩ホテルのバーで飲めなないのです。どうせ金持ちになんて私達の慎ましい生活なんてわかりっこない」という、庶民の金銭的感覚のことなのだが・・・。
本当に、貧乏なのが「庶民」で、いいのだろうか。

「庶民は額に汗して働いて、血税を納めているのに、納めた税金がこのように使われるのは、納得できない」と怠慢な役所を血祭りに上げる場合は、庶民の労働感覚のことなのだが・・・。
本当に、弱者が「庶民」で、いいのだろうか。

政治家の言うところの「庶民」は、浮き世を知らない弱者であり、
メディアが使うところの「庶民」は、収入の少ない貧乏である。
結局、格差で「庶民」が語られている。

階級社会の底辺を「庶民」と位置づけて、その「庶民感覚」を政治家や報道に流布させていては、いつまでたってもこの社会は良くならない。そんなことを続けても「妬み」や「怒り」がスパイラルするだけで、このマイナスの局面をプラスに転じることにはならない。何の出口も見いだせない。

この記者の「庶民感覚からかけ離れている」という問いを、瞬時に「高くない＝経済的観念」の問題として切り返すところに、政治家の「悪しき庶民感覚」が露出している。

一国の首相であるなら、そんな質問に目くじらを立てずに、「私は、庶民に選ばれた代表である。貴方の言う庶民とは、何かね？」と逆質問でもして、メディアの言うところの「悪しき庶民感覚」を炙り出すぐらい度量が欲しいところであった。

いまの政治や報道機関の考えている「庶民」のペルソナは、
「すべては公平でいて欲しいと言いながら、誰かを切り捨てるときには、自分に関係のないところから切っていくべきだと言う。誰かに手を差しのべたら、私にもと寄ってくる。利己的で、大局的な見地を持たない者＝困ったバカ者」なのである。
だから、その人達の言うところの「庶民感覚」は、「弱者」や「貧乏」の感覚とした方が、世論の指示を得やすい。「庶民の痛みを理解して･･･」と言っておけば、なんとか乗り切れる。それくらいのものして「庶民」を捉えているから、いろんなところで失言問題が起こったりするのだと思う。