アップルとサムスン～利益とサプライチェーンの仁義なき経済学

サムスンディスプレイのアップル供給問題を考えると、その背後のメーカーの思惑も予想できる。近いうちにサムスンがアップルへの液晶供給メーカーであることを止めるとしたら、そのビジネスを獲得する者が次の勝者となる。そう考えたのが鴻海（フォンファイ）だっただろう。鴻海はフォクスコンを有する台湾企業グループだ。フォクスコンではｉＰｈｏｎｅの組立を請け負っているものの、その請負価格は一台あたりたったの数ドルといわれる。台数が多いために売上はあがるものの、薄利多売。きっと、郭台銘氏（鴻海ＣＥＯ）は苦虫を噛み潰していただろう。ｉＰｈｏｎｅに付加価値の高い部品類を供給することはできないか……。

そこで出てきたのがサムスンディスプレイとアップルの不協和音だった。そこで、すぐさま郭台銘氏は経営不振が伝えられていたシャープとの資本提携に走ったに違いない。シャープを援助することで同社の液晶技術力を傘下におさめていくことで、形勢逆転をはかることができるのだ。

サムスンは自社技術でディスプレイを有しているのにたいし、アップルはよく知られている通り自社工場すらない。アップルにしてもサムスンなきあとのディスプレイ供給に不安を感じていたことも考えられる。とするならば、シャープと鴻海の連携は、サムスン対アップル、いや、Ｇｏｏｇｌｅ対アップルの大きな構図のなかの一片を担っている。

・ｉＰｈｏｎｅ５とシャープ液晶

ところで、現在ｉＰｈｏｎｅ５の生産遅れについて、シャープの液晶の供給遅れが問題だったと報じられている。複数の関係者やニュースによると、液晶の歩留まりが悪化しており、想定の数量を生産できなかったためだという。

この液晶の供給遅れで、周辺の部品メーカーは影響を受けたといわれる。当たり前だが、液晶がなければｉＰｈｏｎｅ５の生産ができないので、他の部品メーカーは準備をしていたものの、供給することができなかったのだ。

ｉＰｈｏｎｅ５を利用している立場からすれば、たしかに液晶はすぐれており、一部で批判された「黄色がかった」画面色だけれど、私は気にならない。数世代前の機種と比べると、その進化に驚くほどだ。

ところで、とはいえ日本の技術力は、その製品機能の高さだけではなく、すぐれた生産力にもあったはずだ。もし、シャープの歩留まりが悪化し、供給数量が確保できなければ、他のディスプレイメーカーに変更することもできたはずだ。完全に切り替えるわけではなくても、そのシェアの一部を他社に担ってもらうこともできたはずだ。実際に、ｉＰｈｏｎｅ５のディスプレイはシャープ１社ではなく、シャープを筆頭として、複数社調達といわれている。