思考格差 ――「知的である」という意味

私たちには、三つの道が残されている

だから、AIを拒絶すればよいという話ではない。

そんな結論では、この時代を生きられない。

私は少なくとも三つの選択があると思う。

一つ目は、思考を委ねること。

計算、検索、ルーティン、移動経路、定型文書。人間が考える必要のないものは、どんどん機械に委ねればいい。

それによって人生の時間を取り戻せるなら、むしろ積極的に使うべきである。

二つ目は、思考を守ること。

人生、仕事、人間関係、社会について重要な判断をするときだけは、「便利だから」という理由で思考を手放さない。

この情報は本当なのか。

なぜ私はそう考えたのか。

反対側から見ればどう見えるのか。

誰が利益を得るのか。

5年後、10年後には何が起きるのか。

一度、立ち止まる。

そして三つ目が、私は最も重要だと思う。

思考を拡張すること。

AIに答えを出させるのではない。

自分だけでは到達できなかった問いへ行くために使う。

「私の考えの弱点を探してほしい。」

「この結論に反対する立場から論じてほしい。」

「10年後の視点から見てほしい。」

「この判断によって利益を失う人は誰か。」

「そもそも私は問題設定を間違えていないか。」

AIを答えの機械ではなく、思考の鏡として使うのである。

そうなれば、AIは人間から知性を奪うものではなく、人間の知性を広げる存在にもなり得る。